Reprise du message précédent :
ah oui en effet tu t'etais mal exprimé      
 
okay bah je suis donc parfaitement d'accord avec ton argument alors. ici la recherche de la perfection de la copie est une demarche artistique comme il en existe, et tu le dis toi meme, en peinture

une erreur du a une redondance cyclique.
 
Faite pas gaf.

Tu sais si ça t'amuse tu peux continuer, mais bon je doute qu'avec des posts comme ça on va avancer dans le sujet.

 
Si il y a un post avc marqué Bug c'est parce que le forum a merdé et que mon message précédent a été posté deux fois!!! J'ai donc édité le 2ème message en écrivant bug!!!

Le 11e (il y a Star Wars en 10e)    

Bonjours à tous !  
Je me posais la même question que vous et je suis tombé sur ceci :
Voilà qui devrais relancer votre reflexion !!
 
http://www.olats.org/projetpart/ar [...] amper.html
 
amicalement !    
Toya.

 
Du grand n'importe quoi comme dab ...
 
Tout n'est pas a jeté, sinon ça serait trop simple pour detruire ce genre de texte.
 
Mais l'auteur sous couvert de formule ampoulé et vide de sens n'apporte aucune analyse et le peu qu'il fait s'en retrouve que completement caduc ...
 
Voir par exemple le passage sur la perspective et la 3D iso ... un grand moment de n'importe quoi

Petite question - Quels sont les 9 autres...?

http://www.picsmaker.net/blog/2007 [...] e-des-arts

Ouh que c'est nul    
 
Pour épargner aux fainéants une lecture fastidieuse, voici la seule phrase qui m'a paru intéressante:

Le reste tiens plus du catalogue d'histoire de l'art.

Oui

 
nan mais j'ai envie de dire lol quand même ...

Pourtant son argumentation était très développée  

Allez hop, pour les anglophones la réponse définitive à la question:
 
Can games be art?

 
Nice
 
PS: ton lien est faux t'as inverser le contenus cliquable avec le lien

Oups ... corrigé.

Euh, ça marche tjs pas.

 
Essais ça :
 
Can games be art?

yep, ça marche parfaitement, merci. Je vais lire ça ce soir